John D. Rockefeller

Hittade en dockumentär om John D. Rockefeller på Youtube.

John D. Rockefeller är en framliden(död) och välkänd affärsman som kapitaliserade något oerhört på oljan genom bolaget Standard Oil, som senare delades upp i olika delar (bl.a. Exxon mobil) på grund av sin monopolställning. Han är en av de största affärsmännen, industrialisterna och entreprenörerna i USA och kanske hela världen i modern tid.

Som tidigare framgått så tycker jag att det är intressant att läsa och lära om och av framgångsrika människors liv. Jag tror stenhårt på det Warren Buffet brukar säga i sina föredrag om förebilder. Lär dig allt om dem. Vad de har gjort och hur de gjort det. Lär dig deras sätt och deras attityd. Efter stadigt gnetande i 10 till 20 år slutar du med att vara väldigt lik dem.

Kanske lite pretentiöst att tro att man ska lyckas som t.ex. Rockefeller, eller att man överhuvudtaget ens ska kunna veta hur han gjorde för att lyckas i sina affärer. Alla har vi olika förutsättningar och vi lever i olika tider och olika omgivningar. Inte bara människor i olika länder utan två syskon som man kan tycka har samma förutsättningar har definitivt inte det. Omedveten olika behandling från föräldrar och närmänniskor. Olika vänner och ofta helt olika uppfattning om saker och ting trots att man är "lika." Sen uppstår alltid slumpartade händelser som jag tror alla uppfattar helt olika.

Nej, ingenting är svart och vitt och individer formas till helt olika nyanser av grått trots "liknande" förutsättningar. Men i princip alla har vi samma förutsättningar för att försöka uppnå det vi önskar.

Mr. Market

Mr. Market är en väldigt nyckfull karaktär. Rent av en personlighet som aldrig tycks vara rationell men alltid oerhört informerad. Informerad innan informationen finns men agerar allt för sällan efter den.

Benjamin Graham myntade uttrycket Mr. Market i sin legendariska bok The Intelligent Investor och visdomsorden om Mr. Markets nyckfullhet och irrationalitet känns fortfarande väldigt bekanta. 

Marknaden dök 2008 efter informationen om att banken Lehmann Brothers gått omkull med efterföljande lågkonjunktur och diverse bubblor/kriser, vilket kan tyckas korrekt. Likadant reste sig marknaden igen 2009 efter signaler om konjunkturförbättringar. Det bubblade till igen kring 2011 då det uppdagades att den europeiska unionen var finansiellt hårt åtsatt med betydande betalningsproblem för en stor del av medlemsländerna. Grekland, Spanien, Irland och så vidare. USAs budget underskott var också överväldigande. 

Men när nyhetsflödet från problemländerna slutade strömmas ut ständigt i media och EU försäkrat att man skulle göra allt för att stödja Eurozonens krishärdar steg börsen. Länderna har i princip samma problem. Jag har ingen information om någon förbättring i alla fall. Kanske möjlighet till förbättring i framtiden men för tillfället samma kaosekonomier. Ändå ser vi rekordnivåer på börsen. 

Det man menar med Mr. Market är i princip att man personifierar "marknaden." Man gör t.ex. Stockholmsbörsen till en person. En person som är väldigt mano-depressiv och ständigt ger dig ett pris på dina aktier. Han ger dig ett pris varje sekund som han tycker känns rimligt efter omvärldens förutsättningar. Spela honom rätt och man kan lyckas. Sälj till honom när han sjuder av glädje. Köp av honom när han grämer sig och tror världen ska gå under. 

En vettig syn på Mr. Market tror jag dock är att inte låta en frestas till att sälja för att marknaden hela tiden prissätter dina aktier. Köp dina aktier för att äga bolaget, som kommer göra dig förmögen över tid om du behåller aktierna och fortsätter köpa fler. Granska bolaget stenhårt. Håll koll på investeringarna, belåningen och intäkterna samt utdelningen. Ser du ingen nedåtgående lång trend så sitt still i båten och var tålmodig så lönar det sig nog ska du se. 

Tro inte att du blir rik genom att köpa H&M för 220,- för att sedan sälja för 240,-. Visst är 9% en bra vinst att ta hem. Men vinsten ska skattas, courtage betalas och sedan ska din hemförskaffade likvid allokeras. Håller du i pengarna och väntar på ny 220,- nivå så missar du aktieutdelningen. Samtidigt tror jag att risken är stor att man blir lite optimistisk och otålig och köper på en möjligtvis högre nivå för att till slut hamna på toppen och göra en värdelös affär genom att köpa i fel ände.

Warren Buffet är en stor förebild för mig. Läs biografin om honom (The Snowball) som jag har i min boklista här till vänster så gör du en bra affär. 

Ingen måndagstidning under sommaren

Upptäcker varje måndag att min (nästan) dagliga Dagens Industri saknas. Blir lika förvånad och besviken varje gång. Tidningen kommer bara tisdag-lördag under sommaren. Big fail från DI tycker jag. Morgontidningen är mer än bara informationsupplysning, den är nämligen del av morgonrutinerna. Dessa är heliga.

En intressant frågeställning är hur länge tidningarna i pappersform kommer att överleva den så kallade tidningsdöden. Är jag en dinosaurie som läser den fysiska papperstidningen? För mig personligen så hade en morgon utan en tidning varit en stor tristess..

Är det någon mer som läser någon/några morgontidningar i pappersform?

Amortering lika med sparande?

Fick precis höra det ständiga mantrat åter igen att amortering är lika med sparande. Det hela gäller så klart en bolåneaffär där det åter upprepas att amortering är sparande. Men vad menar man egentligen med begreppet att amortering är sparande?

Självklart återkommer fler klassiker som -"det är inte lönt att amortera för det påverkar knappt kostnaden" etc. Att betala av sin skuld(som annars är standard) och att vara lånfri och finansiellt riskfri är inte intressant? Det är bara månadskostnaden som räknas? Mycket ska man höra.. Aja hur som helst..  

Förmodligen så menar bankmannen/rådgivaren/försäljaren/krämaren att man sparar genom amortering för att man köper sin tillgång av banken, alltså huset/lägenheten och därmed ökar det egna kapitalet och minskar skulden på tillgången. Men egentligen så ökar man ju inte det egna kapitalet för en likvid tillgång som pengar är lika mycket eget kapital som tillgången "fastighet/lägenhet." Alltså har man, för enkelhetens skull 0 kronor och lånar 1 miljon för att köpa en fastighet. Så har man en skuld på 1 miljon och en tillgång på 1 miljon. Alltså blir tillgångarna minus skulder teoretiskt 0. 

Amorterar man, säg 1000 kronor, på ett år har man en skuld på (1 000 000-1000=)999 000 kronor och en tillgång på 1 miljon. Alltså (1 000 000-999 000=)1000 kronor eget kapital. Väljer man dock att inte amortera och behålla pengarna på bankkontot så har man fortfarande en skuld på 1 miljon men 1000 kronor i eget kapital plus tillgången på 1 miljon. Alltså blir det (1 000 000+1000=)1 100 000 i tillgångar. Med en skuld på 1 miljon blir dock det egna kapital åter igen (1 100 000-1 000 000=)1000 kronor. Skillnaden är att när man amorterar så räknar man med fastigheten/lägenhetens värde som tillgång istället för rena pengar. Problemet är att fastigheten/lägenhetens värde inte är lika lätt att beräkna som pengarna på kontot. Vad är egentligen ditt hem värt? Hus och lägenheter stiger alltid i värde eller åtminstone behåller sitt värde, eller? 

Glöm inte heller att tillgången skiftar i värde medan skulden är konstant. 

Personligen så anser jag att det är lättare att räkna ut värdet på mina pengar än på mitt hem för vem vet vad jag skulle få för det om jag säljer det? 

Oavsett så finns det andra anledningar till att betala av sina skulder. Den största anser jag är för att minska din risk. Så länge du är skuldsatt till banken så äger de din skuldsatta tillgång, vill de sig så kan de kräva stora amorteringar, som du kanske inte klarar just då och lite andra otrevliga överraskningar. Nej, den som är satt i skuld är aldrig fri. Även om man känner sig trygg med sina inkomster, sin kompetens och sitt skyddsnät så borde man i alla fall ha ett tydligt mål att betala av även sitt bolån. Precis som man gör med alla andra lån och skulder. 

Husfrid.. 

Sommarjobbet rullar på

Livet utgörs just nu i stort sätt av jobb, jobb och mer jobb. Det är tufft att vara "borta" när solen skiner och vänner och familj umgås. Men det är bara att bita ihop och se målet. Nöjen och förlustelse har man haft hela barndomen till och säkerligen hela livet ut fast i mer mogen form. Var tid har sin sak. Just nu är det jobb för att kunna studera. Även om studierna känns utdragna med flera år kvar så tar det ändå slut någon gång. Jag kan förhoppningsvis vara färdigutbildad och ro hem mer kvalificerade jobb innan jag når 30 och då anser jag att man absolut fortfarande är ung och har tid för både vänner, familj och diverse galenskaper. Så bit ihop!

Hur som helst så presenterade jag en lista över Sveriges bästa ekonomiböcker som jag ska försöka beta av under sommaren. Då jag lånar böckerna på det lokala biblioteket så får jag snällt stå i kö för de böcker som är utlånade för tillfället. Just nu väntar jag på Bertil Torekulls bok om IKEA och Ingvar Kamprad som tydligen är väldigt populär då jag har köplats 12. Därför har jag hunnit läsa tre böcker än så länge. Dock bara en från listan. Den jag fick tag i var Jacobs stege av Jacob Palmstierna. Oerhört intressant bok om en intressant personlighet som haft en central roll i Sveriges näringsliv under en del år. Jag har även läst Percy Barneviks, Jag vill förändra världen. Också oerhört intressant.

Passade även på att läsa en liten bok till av Jacob Palmstierna(bilden) som heter Egendomspraktikan där han  väldigt lättsamt beskriver hur han förvaltat sin familjs slott i Skåne, Maltesholm.

Det kanske framgår att jag gillar att läsa och att jag gör det ganska effektivt. Jag gillar att sträckläsa då man får ett bättre sammanhang i det man läser.

Cypern också på väg utför

Grekland, Spanien, Portugal, Irland och Italien. Numera även Cypern. Vad har dessa länder gemensamt? En ekonomi i kris. Är Cypern sista landet till hängning? Vilket land skulle kunna komma efter? Ett land i Baltikum, eller möjligtvis på Balkan? EU har varit fantastiskt frikostigt med att låna ut pengar till sina medlemsländer för att finansiera allt vad ett modernt land i EU ska ha. Välfärd baserad på lånade pengar är som att festa på sms-lån. Någon gång ska pengarna betalas tillbaka och då får festen ett abrupt slut. EU har agerat som ett träd där det växer pengar som kan plockas när det passar. EU borde kanske få en läxa av handelsbankens kredit/risk-analytiker för att bedöma kreditvärdighet av sina gäldenärer.

Vad öppnar detta då för möjligheter för en investerare? Nu begriper ju jag också att det här är inget nytt fenomen och att aktie- och obligationskurserna har pendlat ett tag som en konsekvens av insolventa länder (obligationer) och företag i dessa länder(aktier). 

Det är ju under kriser som möjligheterna skapas. Därför är det viktigt att alltid ha tillgång till likviditet. Eller strikta kontinuerliga inköp. T.ex. varje månad. Då bör man pricka in några kursbottnar.